Les collections

Déterminer si les extraterrestres existent: des solutions possibles au paradoxe de Fermi

Déterminer si les extraterrestres existent: des solutions possibles au paradoxe de Fermi

Ce n'est un secret pour personne que la recherche de la vie au-delà de la Terre, que ce soit dans notre propre système solaire ou au-delà, est un travail très difficile. Pendant des décennies, les scientifiques ont envoyé des missions robotiques et en équipage dans d'autres corps célestes pour rechercher des signes de vie passée ou présente.

En fait, avec le Voyageur sondes, le Cassini-Huygens mission et le Nouveaux horizons«vaisseau spatial, tous les principaux organes de notre système solaire au-delà de la Terre ont effectivement été explorés. C'est Mercure, Vénus, la Lune, Mars, Cérès et Vesta, et Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton (ainsi que leurs plus grandes lunes).

CONNEXES: À QUOI LES ÉTRANGERS PEUVENT-ILS VRAIMENT ressembler? LES SCIENTIFIQUES DEVIENNENT

Et pourtant, tous nos efforts ont réussi à ne rien révéler - ou du moins, rien de concluant. Maintenant, pourquoi est-ce? Se pourrait-il que la vie intelligente soit rare, difficile à trouver ou ne cherche pas à être trouvée? Ou est-ce que l'humanité est seule dans l'Univers, regardant dans un grand abîme noir sans que personne ne regarde en arrière?

La recherche à domicile:

Jusqu'à présent, la majorité de nos efforts pour trouver la vie extraterrestre se sont concentrés sur Mars. Les premiers efforts ont été les Viking 1 et 2 missions, qui ont envoyé des atterrisseurs à la surface en 1976 (à quelques mois d'intervalle). Malheureusement, les résultats de ces enquêtes n'ont pas été concluants, c'est pourquoi Opportunité, Curiosité et le Mars 2020 rover continue la recherche.

Au cours de la prochaine décennie, la NASA et l'Agence spatiale européenne (ESA) prévoient d'envoyer des missions robotiques en Europe pour voir s'il y a vraiment une vie enfermée sous la surface glacée de la lune. Des efforts similaires sont proposés pour explorer d'autres «mondes océaniques» comme Cérès, Callisto, Ganymède, Titan, Encelade, Mimas, Triton, Pluton et d'autres.

Bien que ces efforts puissent révéler que la vie existe ailleurs dans notre système solaire (très probablement sous la forme de microbes), elle ne contribue que très peu à la recherche de l'intelligence extra-terrestre (SETI). Ici, les scientifiques ont passé des décennies à surveiller l'espace lointain et d'autres planètes à la recherche d'indications de processus biologiques ("biosignatures") et d'activité technologique ("technosignatures").

Jusqu'à présent, les résultats ont été tout aussi peu encourageants, ce qui a conduit de nombreux scientifiques et théoriciens à proposer diverses explications du «Grand Silence».

La grande question d'Enrico Fermi:

En 1950, alors qu'il travaillait au Laboratoire national de Los Alamos, le physicien Enrico Fermi aurait posé la question qui avait lancé mille réponses possibles. En déjeunant avec ses collègues et en parlant du SETI, il a demandé: "Où est tout le monde?"

Cela est devenu la base du paradoxe de Fermi, qui aborde la divergence entre la probabilité statistique (supposée) qu'il y ait une vie au-delà de la Terre et le manque de preuves à ce sujet. Cette question reflétait l'état du SETI à l'époque de Fermi et, malheureusement, les choses n'ont pas beaucoup changé depuis.

Et le fait est que cela est surprenant quand on considère que, même sur la base des estimations les plus prudentes, il devrait y avoir au moins une vie intelligente là-bas. Et compte tenu de la durée de vie de l'Univers (13,8 milliards d'années), une partie de cette vie aurait dû atteindre un niveau de développement technique très élevé maintenant.

L'équation de Drake:

Les principes et théories derrière l'équation de Drake sont étroitement liés à ceux du paradoxe de Fermi. Nommé d'après l'astronome américain Francis Drake, l'équation était sa tentative de formaliser les paramètres théoriques dans lesquels les chercheurs du SETI opéraient depuis des décennies.

Essentiellement, l'équation est un moyen de calculer le nombre de civilisations extraterrestres dans notre galaxie avec lesquelles nous pourrions communiquer à tout moment. L'équation est exprimée comme N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x L, où:

N est le nombre d'ETI avec lesquels nous pourrions être en mesure de communiquer
R * est le taux moyen de formation d'étoiles dans notre galaxie
fp est le nombre d'étoiles qui ont un système de planètes
ne est le nombre de planètes qui pourront soutenir la vie
fl est le nombre de planètes qui développeront la vie
fi est le nombre de planètes qui développeront une vie sensible (aka. intelligente)
fc est le nombre de civilisations qui développeront des technologies avancées
L est le temps que ces civilisations auront pour transmettre des signaux radio ou autres signaux de communication dans l'espace

Certes, bon nombre des paramètres spécifiés par Drake dans son équation étaient sujets à un degré d'incertitude important. Aujourd'hui encore, nous ne savons toujours pas comment attribuer des valeurs à la plupart d'entre eux. Par exemple, les astronomes ont une assez bonne idée du nombre d'étoiles dans notre galaxie et du taux moyen de formation d'étoiles - entre 100 et 200 milliards d'étoiles, avec une poignée ajoutée chaque année.

Grâce aux progrès récents de la recherche sur les planètes extrasolaires, les scientifiques sont en mesure de limiter le nombre d'étoiles qui ont un système de planètes (la plupart en auront au moins 1) et le nombre de celles-ci qui pourront soutenir la vie qui sont «potentiellement habitables»). Il est donc juste de dire que nous avons une assez bonne idée des valeurs des premier, deuxième et troisième paramètres.

Au-delà de cela, cependant, nous n'avons pas la moindre idée. Nous n'avons aucune idée du nombre de planètes potentiellement habitables qui donneront réellement naissance à la vie, et encore moins du nombre d'entre elles développeront une vie capable de communiquer avec nous, ou combien de temps une telle civilisation pourrait vivre avant un événement cataclysmique ou un autre destin. ont fait cesser leurs communications.

Et comment pourrions-nous? À l'heure actuelle, nous ne connaissons qu'une seule planète où la vie existe (la Terre) et une seule espèce capable de communiquer avec des ondes radio ou d'autres parties du spectre électromagnétique (l'humanité). Mais ce n'est pas vraiment le but de l'équation de Drake.

En fin de compte, Drake a proposé cette équation comme une sorte d'exercice statistique, conçu pour montrer que même selon les estimations les plus prudentes, il devrait y avoir au moins quelques civilisations en ce moment dont l'humanité pourrait entendre.

De plus, étant donné l'âge de l'Univers, au moins quelques-unes de ces civilisations auraient dû être en mesure de développer une technologie extrêmement avancée maintenant. Ce qui évoque un autre concept important connu sous le nom de ...

L'échelle de Kardashev:

En 1964, l'astronome soviétique et chercheur du SETI Nikolai Kardashev a proposé une méthode de classification pour regrouper les espèces en fonction de leur niveau de développement technologique. L'échelle résultante avait trois niveaux (ou types) qui classaient les espèces en fonction de la quantité d'énergie qu'elles pouvaient exploiter.

Par définition, Type I civilisation (aka. "civilisations planétaires") sont celles qui ont développé les moyens d'exploiter et de stocker toute l'énergie de leur planète d'origine. Selon Kardashev, cela équivaudrait à une consommation de 4 x 1019 erg / sec, ce qui serait probablement sous forme d'énergie de fusion, d'antimatière et d'énergie renouvelable à l'échelle mondiale.

Les prochains sont Type II civilisations ("civilisations stellaires"), qui ont évolué au point de pouvoir récolter toute l'énergie émise par leur étoile - ce qui, selon Kardashev, impliquerait probablement une structure comme une sphère de Dyson. Dans ce cas, cela équivaudrait à une consommation de 4 x 10³³ erg / s.

Type III les civilisations («civilisations galactiques») sont celles qui seraient capables d'exploiter l'énergie d'une galaxie entière, ce qui équivaudrait à une consommation d'énergie de l'ordre de 4 x 1044 erg / sec.

Sur la base du fait que l'Univers existe depuis 13,8 milliards d'années et du fait que notre système solaire n'existe que depuis 4,6 milliards d'années, il semblerait probable qu'au moins quelques civilisations auraient été en mesure d'atteindre un niveau de développement de type III. Même avec nos modestes moyens, il serait très difficile pour les humains de passer à côté des signes d'une telle civilisation

Encore une fois, nous sommes obligés de nous demander pourquoi nous n'avons trouvé aucun signe de vie intelligente dans le cosmos. Comment se fait-il que les chances d'une vie intelligente semble si probable, mais les preuves font tellement défaut? C'est là que les choses deviennent particulièrement intéressantes, effrayantes et plus qu'un peu époustouflantes.

La conjecture de Hart Tipler et l'hypothèse du «grand filtre»:

Il y a la réponse évidente: cette intelligence extraterrestre n'existe tout simplement pas. Telle était la conclusion soutenue par Michael Hart, un astrophysicien américain dans un article qu'il a publié en 1975 - intitulé «Explication de l'absence d'extraterrestres sur Terre».

Cet argument a été élucidé par le mathématicien Frank J. Tipler dans son étude de 1979, "Les êtres intelligents extraterrestres n'existent pas". Dans ce qui est devenu la conjecture de Hart-Tipler, ils soutiennent que si des ETI avaient développé les moyens de voyager interstellaire, ils auraient déjà visité le système solaire.

Une autre possibilité a été suggérée par l'économiste Robin Hanson dans un essai en ligne, "The Great Filter - Are We Almost Past It?", Qui a été publié en 1998. Comme il a résumé son argument:

"L'humanité semble avoir un avenir radieux, c'est-à-dire une chance non négligeable de s'étendre pour remplir l'univers d'une vie durable. Mais le fait que l'espace près de nous semble mort maintenant nous indique que tout morceau de matière morte fait face à une chance astronomiquement faible. engendrer un tel avenir. Il existe donc un grand filtre entre la mort et l'expansion de la vie durable, et l'humanité est confrontée à la question inquiétante: jusqu'où sommes-nous dans ce filtre? "

Selon Hanson, ce «filtre» doit se situer quelque part entre le point de départ de la vie (abiogenèse) et la prolifération de la vie avancée au-delà de sa planète d'origine et de son système stellaire. En utilisant l'humanité comme modèle, il a également décrit un processus en neuf étapes que la vie devrait suivre pour produire une espèce complexe et spatiale. Ceux-ci comprenaient:

  1. Système stellaire habitable (planètes organiques et habitables)
  2. Molécules reproductrices (par exemple, ARN)
  3. Vie unicellulaire procaryote
  4. Vie unicellulaire eucaryote
  5. Reproduction sexuée
  6. Vie multicellulaire
  7. Animaux capables d'utiliser des outils
  8. Civilisation industrielle
  9. Colonisation à grande échelle

Selon l'hypothèse du Grand Filtre, au moins une de ces étapes doit être improbable. S'il s'agit d'un premier pas, l'existence de l'humanité est une rareté statistique et nos perspectives d'avenir semblent sombres. S'il s'agit d'une étape ultérieure, alors il y aurait de nombreuses civilisations (passées et présentes) qui ont atteint notre niveau actuel de développement, mais qui n'ont pas progressé davantage.

Dans tous les cas, aucune espèce n'a atteint la neuvième étape de notre galaxie, sinon elle regorge de preuves de leur existence. Il est donc tout à fait possible que les espèces intelligentes ne survivent pas à la transition de l'étape huit à l'étape neuf, qui coïnciderait avec une civilisation de type I à type II.

Comme vous vous en doutez, ce n'est pas une bonne nouvelle pour l'humanité. Compte tenu des problèmes environnementaux qui sont devenus évidents depuis la seconde moitié du siècle - pollution de l'air et de l'eau, déchets, sécheresse, appauvrissement de la couche d'ozone, réchauffement climatique, etc. - il est tout à fait possible qu'aucune espèce ne survive en devenant avancée.

Et avec la menace d'une guerre nucléaire toujours possible, il est également possible que des espèces intelligentes soient destinées à s'anéantir. À cet égard, le fait que nous n’ayons trouvé aucune preuve d’ETI peut être considéré comme un bon signe. Comme Hanson l'a indiqué dans son essai, il y a un côté positif dans le fait que l'humanité n'a pas encore trouvé de preuves de vie extraterrestre:

"Mais contrairement aux attentes communes, les preuves d'extraterrestres sont probablement de mauvaises nouvelles (bien que précieuses). Plus il était facile pour la vie d'évoluer vers notre stade, plus nos chances futures sont probablement sombres."

Hypothèse du planétarium:

Au-delà de la conjecture Hart-Tipler et du grand filtre, il existe de nombreuses autres raisons possibles pour lesquelles nous n'avons pas encore trouvé de preuves de vie intelligente. Une autre explication populaire est que la raison pour laquelle nous n'avons trouvé aucune preuve d'ETis est qu'ils ne veulent pas être trouvés!

En 2001, le célèbre auteur de science-fiction Stephen Baxter l'a affirmé dans son essai fondateur, "L'hypothèse du planétarium - Une résolution du paradoxe de Fermi". Dans une tentative de résoudre le paradoxe de Fermi, Baxter a postulé que les observations astronomiques de l'humanité sont en fait une illusion créée par une civilisation de type III qui maintient l'humanité dans un "planétarium" géant. Comme il l'a dit:

«Une solution possible au paradoxe de Fermi est que nous vivons dans un univers artificiel, peut-être une forme de« planétarium »de réalité virtuelle, conçu pour nous donner l'illusion que l'univers est vide. Quantique-physique et thermodynamique des considérations éclairent les estimations de l'énergie requise pour générer de telles simulations de tailles et de qualité variables. La simulation parfaite d'un monde contenant notre présent civilisation est dans le cadre d'une culture extraterrestre de type K3. toutefois le confinement d'une culture humaine cohérente couvrant environ 100 années-lumière dans une simulation parfaite dépasserait les capacités de tout générateur de réalité virtuelle imaginable. "

Ce concept est similaire à l'hypothèse de simulation, qui postule que l'Univers observable est en fait une simulation holographique massive. Cette idée a des racines profondes dans la philosophie mystique et empirique, qui comprenait la pratique de se demander si la réalité est en fait réelle ou non.

Dans ce cas, cependant, il est suggéré que le but de garder l'humanité dans une simulation est de nous protéger (et nos hôtes) des dangers associés au "premier contact". Les variations de cette hypothèse indiquent généralement que les ETI utilisent d'autres formes de technologie de pointe pour ne pas être détectées (par exemple, des dispositifs de camouflage ou autres).

Autres possibilités:

Pour tenter de répondre au défi de Fermi, d'autres possibilités ont été suggérées, trop nombreuses pour être comptées. Cependant, certaines des suggestions les plus populaires sont les suivantes:

La vie intelligente est très rare:
Il se peut que nos recherches de preuves d'ETI n'aient pas encore abouti parce que nous n'avons pas cherché depuis assez longtemps. Cela correspond certainement à des estimations plus prudentes utilisant l'équation de Drake.

La vie intelligente est trop éloignée:
Remédier à notre incapacité à trouver des preuves de signaux radio et d'autres technologies de transmission est dû à la distance. En termes simples, les ETI peuvent être trop éloignés en termes d'espace et de temps, car les transmissions ne seront perceptibles que dans un volume d'espace limité.

De même, il est possible que les civilisations ne soient pas là assez longtemps pour capter les transmissions extraterrestres. En fait, dans une étude récente co-écrite par Frank Drake, une équipe de scientifiques a fait valoir que tous les signaux extraterrestres captés par des observateurs humains proviendraient très probablement d'une civilisation qui s'est éteinte il y a longtemps.

La vie intelligente est en veille prolongée:
Cette possibilité a été suggérée par Anders Samberg, associé de recherche d'Oxford, et ses collègues du Future of Humanity Institute (FHI). Dans leur étude de 2017 intitulée «Ce n'est pas mort qui peut éternellement mentir: l'hypothèse d'estivation pour résoudre le paradoxe de Fermi», ils suggèrent que les ETI sont engagés dans une «estivation» - un état prolongé de torpeur dans lequel les organismes entrent pendant une période particulièrement chaude ou sèche. période - et en attendant de meilleures conditions.

Nous ne savons pas quoi rechercher:
Dans l'état actuel des choses, nous ne connaissons qu'une seule planète qui soutient la vie (la Terre) et un seul exemple de vie technologiquement avancée (la nôtre). Pour cette raison, toutes nos recherches de biosignatures et de technosignatures sont entièrement basées sur ce que nous connaissons.

C'est peut-être là le problème, et peut-être devrions-nous jeter un filet plus large. Malheureusement, ce n'est tout simplement pas possible car nos scientifiques ne sauraient pas par où commencer. Compte tenu des limites de notre technologie, nous sommes obligés de chercher des «signatures», ce qui rend impossible la recherche de la vie «telle que nous ne la connaissons pas».

Nous n'avons pas cherché assez longtemps:
En termes cosmologiques, l'humanité est une espèce «avancée» depuis très peu de temps. Les radiocommunications n'existent sur Terre que depuis la fin du XIXe siècle et les radiotélescopes n'existent que depuis les années 1930. En tant que tel, il se pourrait que le temps soit insuffisant pour que les extraterrestres puissent capter nos transmissions radio, ou pour que nous puissions capter les leurs.

La vie intelligente est déjà là!:
Voici une possibilité qu'aucun fan de science-fiction ne manquera de reconnaître! Peut-être que les extraterrestres existent non seulement, mais se déplacent parmi nous et collectent des informations au moment où nous parlons. Vous devez admettre que si jamais nous découvrions un ETI et que nous étions capables de prendre contact, ne voudrions-nous pas faire une petite enquête d'abord pour éviter tout "malentendu culturel"?

La vie intelligente se détruitou autres: Nous avons ici l'extension de l'hypothèse du Grand Filtre. Dans ce scénario, il se pourrait qu'aucune espèce intelligente ne survive au changement climatique, à la guerre nucléaire, etc., ou que des espèces plus avancées anéantissent des espèces moins avancées - créant l'illusion que la vie intelligente est rare.

L'humanité est tôt à la fête:
Une autre suggestion qui donne à réfléchir est que l'humanité est en fait l'une des premières espèces intelligentes à émerger dans notre Univers et qu'elle n'a trouvé aucune espèce intelligente parce qu'elle n'a pas encore atteint notre niveau de développement. Le professeur Abraham Loeb de Harvard et ses collègues ont suggéré cette possibilité dans une étude de 2016, intitulée «Probabilité relative pour la vie en fonction du temps cosmique».

En explorant la possibilité que la vie émerge dans un système stellaire en fonction du temps, ils ont découvert que les étoiles à longue durée de vie (comme les naines rouges de faible masse de type M) ont les meilleures chances de produire des planètes porteuses de vie. À cet égard, on pourrait soutenir que l'humanité est en fait une arrivée précoce au parti, plutôt que tardive (comme on l'a généralement supposé).

Hélas, toutes ces possibilités sont informées par le même problème de base: nous ne savons tout simplement pas. Tant que nous n'aurons pas trouvé d'exemples de vie extraterrestre et d'ETI, nous ne saurons pas avec certitude dans quelles conditions la vie est capable d'émerger et d'évoluer.

Détections possibles d'ETI:

En attendant, il est possible que l'humanité ait trouvé des preuves d'ETI et ne s'en soit tout simplement pas rendu compte. Il y a également eu de nombreux cas où des signaux potentiels ont été détectés et nous n'avons tout simplement pas été en mesure de prouver qu'ils provenaient d'une source extraterrestre.

HOU LA LA! Signal:
Le 15 août 1977, des astronomes utilisant le radiotélescope Big Ear de l'Ohio State University ont détecté un signal radio de 72 secondes en provenance de la direction de la constellation du Sagittaire. Ce signal puissant, qui a rapidement valu le surnom de «WOW! Signal », a été pensé par certains comme étant d'origine extraterrestre.

Depuis, le WOW! Signal a été une source permanente de controverse parmi les chercheurs et astronomes SETI. En effet, toutes les tentatives faites à ce jour pour trouver une cause naturelle - qui incluent les astéroïdes, les exoplanètes, les étoiles, les signaux de la Terre, les nuages ​​d'hydrogène et les comètes - n'ont pas été concluantes. À ce jour, il reste le candidat le plus fort pour une éventuelle transmission extraterrestre.

L'étoile de Tabby:
En septembre 2015, des scientifiques citoyens du projet Planet Hunters ont remarqué que l'étoile KIC 8462852 (alias Tabby's Star) subissait une mystérieuse baisse de luminosité. Située dans la constellation du Cygne, à environ 1470 années-lumière de la Terre, cette étoile a connu des fluctuations et a subi une baisse de luminosité allant jusqu'à 22%.

Depuis lors, des observatoires du monde entier ont noté de nouveaux incidents de gradation et de multiples études ont été menées pour essayer d'offrir une explication naturelle à ce comportement. Celles-ci vont d'un disque de débris circumstellaire, de comètes et d'astéroïdes brisés à la présence d'une planète géante, d'une planète avec des anneaux ou d'une planète qui avait été consommée dans le passé.

Cependant, c'est la proposition selon laquelle la gradation irrégulière pourrait être causée par la présence de mégastructures étrangères qui a attiré le plus l'attention. Bien qu'aucune preuve n'ait été produite pour renforcer cette idée, le fait qu'aucune explication naturelle n'ait pu rendre compte du comportement de la star l'a gardé dans l'esprit du public.

Rafales radio rapides (FRB) en répétition:
Voici encore un autre exemple de phénomènes astronomiques qui semble défier toute explication naturelle. Fondamentalement, les FRB sont des impulsions radio de courte durée qui ne durent que quelques millisecondes. Depuis la découverte du premier en 2007 (connu sous le nom de Lorimer Burst), seulement deux douzaines environ ont été détectées (principalement dans les données d'archives) et seule une poignée se répète.

Dans le cas d'événements ponctuels, plusieurs théories ont été proposées sur leurs causes - allant des étoiles explosives et des trous noirs aux pulsars et magnétars. Cependant, aucune explication viable n'a été proposée à ce jour pour répéter les FBR, ce qui conduit certains à suggérer qu'ils pourraient être la preuve de transmissions radio étrangères.

«Oumuamua:
Le 19 octobre 2017, le Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System-1 (Pan-STARRS-1) à Hawaï a annoncé la détection d'un objet nommé 1I / 2017 U1 (alias «Oumuamua). Contrairement aux nombreux objets géocroiseurs (NEO) qui passent périodiquement près de la Terre, «Oumuamua a été le premier objet connu à provenir de l'espace interstellaire.

Après de multiples observations de suivi, les scientifiques étaient toujours incapables de déterminer si Oumuamua était un astéroïde ou une comète. D'une part, ses données de composition indiquaient qu'il était probablement glacé, mais il ne formait pas de queue comme une comète. Cependant, il s'est ensuite accéléré hors du système solaire comme le ferait une comète en cas de dégazage.

Sur la base de son comportement, deux scientifiques du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics - Shmuel Bialy et le professeur Abraham Loeb - ont émis l'hypothèse que `` Oumuamua pourrait en fait être une voile légère interstellaire ou les restes d'un vaisseau spatial interstellaire. Cela expliquerait non seulement pourquoi il s'est accéléré en raison de la pression de rayonnement de notre Soleil, mais cela expliquerait également l'orbite d'Oumuamua.

Pour commencer, après être entré dans le système solaire, «Oumuamua est passé à moins de 0,25 UA de notre Soleil, ce qui est une bonne orbite pour intercepter la Terre sans subir trop d'irradiation solaire. De plus, il se situait à 0,15 UA de la Terre, ce qui aurait pu être le résultat de corrections orbitales conçues pour faciliter un survol.

Si tel était effectivement le cas, alors «Oumuamua pourrait transmettre des images de la Terre à son système d'origine au moment où nous parlons! Il est également possible que notre système solaire soit jonché des restes de nombreuses sondes interstellaires en ce moment, puisque les astronomes ont déduit que des objets comme 'Oumuamua pénètrent régulièrement dans notre système solaire.

****

Des décennies plus tard, le paradoxe de Fermi continue de nous hanter. De plus, l'équation de Drake continue de servir d'expérience de pensée où la plupart des paramètres sont encore sujets à une incertitude majeure. Jusqu'à ce que nous trouvions des preuves de la vie au-delà de la Terre, nous ne saurons pas si la vie est capable d'émerger et de prospérer dans des conditions qui ne sont pas «semblables à la Terre». Et jusqu'à ce que nous trouvions des preuves d'une vie intelligente au-delà de la Terre, nous ne saurons pas avec certitude s'il en existe.

Mais c'est ce qu'il y a de cool avec le paradoxe de Fermi: il suffit de le résoudre une fois! Au moment où nous trouverons des preuves d'une civilisation extraterrestre (en supposant que nous le fassions jamais), le paradoxe sera résolu pour toujours. Et peu importe si la civilisation est toujours vivante ou non. Un signal, un aperçu d'une mégastructure ou une observation de vaisseau spatial confirmée, et nous saurons avec certitude que l'humanité n'est pas seule dans l'Univers.

En attendant, tout ce que nous pouvons faire est d'attendre et de nous améliorer dans sa recherche!

  • Wikipédia - Paradoxe de Fermi
  • Wikipédia - Excellent filtre
  • NASA - Quelqu'un là-bas?
  • Institut SETI - Paradoxe de Fermi
  • Paradoxe de Fermi - Réponses possibles
  • NASA - "Le paradoxe de Fermi: une approche basée sur la théorie de la percolation" par Geoffrey Landis
  • George Mason University - "Le grand filtre - Sommes-nous presque passés?" par Robin Hanson


Voir la vidéo: J. Arnould: Jai rencontré un extraterrestre! (Décembre 2021).