Divers

Si l'univers est une simulation, faut-il s'en soucier?

Si l'univers est une simulation, faut-il s'en soucier?

Allez-vous prendre la pilule rouge ou la pilule bleue? La vie et l'univers ne sont-ils rien de plus qu'une simulation informatique?

Si nous vivons dans un seul, est-ce vraiment important? La science aurait-elle pu boucler la boucle et réinventer Dieu en code informatique?

Ce sont les types de questions que nous tenterons d'aborder dans l'article suivant. Faites-nous confiance lorsque nous disons que fournir une réponse complète à ces questions est bien en dehors de la portée de cet article.

Mais, cela étant dit, essayons de jeter un coup d'œil rapide «sous le capot» de la réalité.

CONNEXES: LE FUTUR DU DIVERTISSEMENT À L'AIDE D'APPLICATIONS DE RÉALITÉ AUGMENTÉE

Vivons-nous dans une simulation?

Vivons-nous dans une simulation? Si c'était le cas, pourrions-nous même faire la différence?

Ce n'est pas seulement un thème commun aux livres et films de science-fiction, comme Matrix et Total Recall, mais se trouve également être une véritable théorie scientifique et philosophique.

Appelée à juste titre l'hypothèse de simulation, ou hypothèse de réalité simulée, elle a gagné en popularité au cours des dernières décennies. Mais qu'est-ce que c'est?

La prémisse principale de l'hypothèse est que ce que nous percevons comme réalité est en fait une simulation artificielle sophistiquée. Cela peut être considéré comme une sorte d'hallucination prolongée ou un programme informatique élaboré, ou en fait, autre chose.

Mais il existe sous une forme ou une autre depuis très longtemps. Le solipsisme, par exemple, soutient que nous ne pouvons jamais vraiment faire confiance aux données que nous recevons de nos sens.

C'est une très vieille école de philosophie qui a ses origines dans la Grèce classique. Le premier exemple enregistré est l'œuvre du philosophe présocratique Gorgias.

Mais il serait pleinement étoffé par des philosophes ultérieurs comme Descartes («je pense donc je suis») et George Berkeley.

Mais ça va plus loin. Il déclare également que nous ne pouvons que «savoir» que notre esprit existe. Tout et tout le monde, extérieur à notre esprit interne est une illusion.

Comme l'explique Wikipedia:

"En tant que position épistémologique, le solipsisme soutient que la connaissance de quoi que ce soit en dehors de son propre esprit est incertaine; le monde extérieur et les autres esprits ne peuvent pas être connus et peuvent ne pas exister en dehors de l'esprit."

Cette école de philosophie soutient également que les souvenirs sont aussi une illusion. Ils sont, en fait, un fichier de sauvegarde poli et édité de ce qui s'est passé dans la réalité.

En ce sens, l'hypothèse de simulation combine le solipsisme avec une technologie existante ou hypothétique comme explications possibles de l'illusion.

Que vous croyiez cela ou non est une question très personnelle, mais y a-t-il une justification scientifique à cela? Découvrons-le.

La théorie de l'esprit: comment nous simulons les autres

Un domaine de la science qui peut aider à le soutenir est appelé la théorie de l'esprit. Cela implique une enquête sur la manière dont nous, en tant qu'individus, attribuons des états mentaux à des tiers.

Il tente également d'étudier comment nous utilisons ces états d'esprit pour expliquer et prédire les actions d'une autre personne.

"Plus précisément, c'est la branche qui étudie la lecture de l'esprit ou les capacités mentalistes ou mentalistes. Ces compétences sont partagées par presque tous les êtres humains au-delà de la petite enfance.

Ils sont utilisés pour traiter d’autres agents comme les porteurs d’états et de processus psychologiques inobservables et pour anticiper et expliquer le comportement des agents en termes de tels états et processus. "- Internet Encyclopedia of Philosophy.

C'est une école de pensée qui a gagné en popularité au cours des 15 dernières années environ. Et c'est en fait un domaine d'étude très intéressant.

Elle présente de nombreux chevauchements avec la théorie de la simulation. Un domaine clé est que les processus que nous utilisons pour prédire les actions des autres sont une sorte de simulateur interne.

Une bonne analogie pour essayer de comprendre son principe de base est la suivante.

Imaginez que vous racontez une histoire à un jeune enfant, disons environ 3 ans. Vous leur dites qu'il y a deux sœurs, Sally et Ann.

Sally a un ballon et le cache dans un panier. Ann a vu ça mais quitte la pièce pour aller aux toilettes. Pendant son absence, Sally prend le ballon et le cache dans une boîte à la place.

Quand Anne revient, elle veut jouer avec le ballon et essaie de le chercher. Si vous demandez au jeune enfant où Ann va chercher le ballon, il dira probablement la boîte.

Mais vous savez, en tant qu'adulte, qu'Ann s'attendra probablement à trouver le ballon dans le panier.

En effet, vous êtes capable de faire preuve d'empathie avec le personnage fictif d'Ann et de prédire ses actions en fonction des connaissances dont elle dispose. Le jeune enfant n'a pas encore développé cette capacité et suppose qu'Ann saura qu'elle est dans la boîte, exactement là où vous lui avez dit qu'elle était.

C'est ce qu'on appelle le manque de capacité à attribuer des états mentaux à d'autres personnes. En effet, ils ne peuvent ni modéliser ni simuler la fiction Anne dans leur propre esprit.

Nous utilisons effectivement notre propre esprit comme modèle analogique pour l'esprit de l'autre agent «simulé». Si c'est vrai, alors pour l'autre individu, ils vivent en partie dans une simulation, mais dans la tête des premières personnes seulement.

L'Univers est-il une simulation?

Jusqu'ici tout va bien, mais cela pourrait-il simplement être une affectation de conscience dans le cadre d'un jeu plus grand? Si la théorie de l'esprit est vraie, alors on pourrait faire valoir qu'elle fait simplement partie de votre programmation en tant que personnage dans la simulation.

De nombreux penseurs éminents ont réfléchi à la question même de l'Univers étant une simulation en 2016. L'événement a été modéré par Neil deGrasse Tyson et a eu lieu au débat commémoratif Isaac Asimov à l'American Museum of Natural History.

Selon Neil, les chances sont probablement d'environ 50-50. Surtout s'il y a une intelligence beaucoup plus grande que nous dans l'Univers.

Cet argument présente des similitudes avec nos préoccupations très réelles concernant l'IA. Surtout si les créateurs de la simulation ont une intelligence aussi éloignée de nous que nous le sommes pour, disons, les chimpanzés.

"Nous serions des idiots baveux et bavards en leur présence", a-t-il dit. "Si tel est le cas, il m'est facile d'imaginer que tout dans nos vies n'est qu'une création d'une autre entité pour leur divertissement", a-t-il déclaré selon Scientific American.

Mais c'est, bien sûr, une conjecture sans aucune donnée testable réelle.

D'autres penseurs éminents, comme Elon Musk, sont également convaincus que c'est probablement le cas. Mais il faut aussi garder à l'esprit que cette hypothèse n'est pas sans critiques.

Une autre raison pour laquelle ce type de théorie est devenu difficile à contester est la physique quantique. Plus nous en apprenons sur l'univers, plus il semble être basé sur des lois mathématiques plutôt que physiques.

Si c'est vrai, alors il se peut que nous soyons dans une simulation après tout. Mais serait-ce si mauvais?

Bien sûr, plus nous en apprenons sur l'univers et au fur et à mesure que des domaines comme la physique quantique se développent, ce type de théorie pourrait être facilement expliqué par quelque chose de très banal.

Mais, dans l'état actuel des choses, vous seriez pardonné de penser que cela est un peu trop proche de l'existence d'un Dieu. Il réinvente en effet «Dieu» en tant que constructeur et contrôleur de nous et de l'Univers, mais en numérique.

Peut-être, juste peut-être, la science a-t-elle bouclé la boucle et fait de Dieu le maître programmeur informatique?

Quelle que soit la vérité, il est probable, si nous sommes dans une simulation, que nous ne le saurons jamais. Ou, bien sûr, cela pourrait être un bunkum complet.

Nous vous laisserons décider.


Voir la vidéo: SÉMINAIRE Les neutrinos, la promesse dune nouvelle physique - Michel GONIN (Juin 2021).